最近，我和我們附近星巴克的一位同事討論了加密貨幣，他讓我認識到他正在與許多企業主合作，這些企業主實際上以前是 IT 安全和安全方面的學術專家。自然，對於加密貨幣來說，這一切都與信息的安全傳輸有關，以及對這些人的固有價值以及否或 Q 位的計數。可能，我可以看看他們的公司戰略，雖然這些電子貨幣在通往未來的道路上確實有一些顛簸，但我確信這肯定會成為未來的標準——這就是全球走向它的方式。
你對此有何看法？哎呀。這是否表明憤世嫉俗者稱其為龐氏體係是對的？他們是否獲得了最終的勝利，或者這僅僅是一個預期的變革過程，因為所有的曲折都在發揮作用？好吧，考慮一下我的這個想法實驗。
第2篇短文進行了陳述；“總部位於東京的 Mt. Gox 是比特幣網絡貨幣最大的交易所之一，但由於有報導稱可能已從公司拿走數百萬美元，以及對不受控制的電子貨幣的持久潛在客戶的擔憂日益加劇，該公司週二退出了運營。 . 其他各種比特幣交易所迅速搬遷以與 Mt. Gox 保持距離，並堅稱它們仍然對公司開放。到下午中午，這筆錢本身的價值急劇下降到超過 500 美元。它在 11 月創下 1,100 美元的歷史新高。”
與此同時，接下來發生的事情肯定會在我們檢查財務價值、財富、網上購買的方式以及現實生活將如何融入我們的思維方式方面做出或破壞這種全新的修改。未來模糊的真相。我根本沒有看到很多人相信下面，但是每個人都應該相信，一個錯誤，而且我們都可能留在一個痛苦的世界中——每個人都是如此。請考慮到這一切並假設它。
因此，對於聯邦 數字貨幣政府、監管機構以及執法人員來說，這是一個悖論，他們不能再無視或反駁這種時尚。是時候制定法律了。好吧，我直接鄙視政策，但這並不是它通常的開始方式。一旦控制可信度被提供給想法，但他的電子貨幣想法還會削弱整個 One Globe Money 技術甚至美國巴克 (Petro-Dollar) 標準，而且還可能要為此付出代價. 國際經濟形勢能否應對這種程度的中斷？繼續關注，我想我們會看到的。
這是否意味著我們將擁有像智能電網上的分配權力這樣的分配貨幣，或者像網絡這樣的分配信息？嗯，人類通常做什麼工作，集中化和分佈式冗餘方法既有很好的也有消極的。
其他各種短文由 Naette Byrnes 在 2014 年 2 月 25 日搜索電匯服務後的第二天撰寫，“Bitcoin on the Hot Seat——一個重要的比特幣交易所關閉，質疑網絡貨幣。” 你驚呆了嗎？不，我也是。
好吧，讓我們聲明監管機構、聯邦調查局或聯邦政府的另一個分支機構發生衝突並提交費用——如果他們提交了一個人在此之後敲詐另一個人的刑事費用，那麼敲詐勒索需要多少？如果聯邦政府執法部門和司法部門為此設置了一個美元數量的數字，他們無意中同意電子貨幣是真實的，並且它具有價值，因此承認它。如果他們沒有被包括在內，那麼之後任何類型的可能會或可能不會實際發生的騙局都會收集整個原則，並且媒體肯定會繼續壓低所有電子或加密貨幣的信託基金-貨幣。
目前之後，你問的電流是多少？好吧，有兩篇短文我在會議結束後不到一個小時就審閱了，因為我正在通過信息旅行，我以前保存過稍後在這個主題上進行創作；部分有幫助——比特幣本身可能不再作為一種貨幣發揮作用，但基礎創新開始推薦有用的全新應用程序，”作者 Paul Ford（2014 年 2 月 18 日），同時請注意，這篇文章是在比特幣出現前幾天創建的從他們的主要交易所中盜竊。
Allow 聲稱存在 hanky-panky，allow 聲稱有人入侵了系統或拿走了電子貨幣。現在，儘管針對金融機構實施了所有全新的“太大而不能倒”政策，但電子貨幣仍未被識別，等等。電子貨幣究竟值多少錢？很難說，一篇發表得很花哨的論文怎麼能配得上 20 美元，但事實並非如此，但如果我們大多數人接受這一點並依賴這筆錢，它就配得上它所代表的東西。有什麼區別，它指的取決於對嗎？